Sur les retraites encore, mais mieux écrit par Charb

Détails

Catégorie : Travailler moins

Charb écrit mieux que moi, ce  n'est pas un scoop.
Aussi quand il écrit sur les retraites, quand il voit comment s'annonce le débat, comment on va se faire avoir,  je me permet de citer son article : "Sauvez les retraites, abattez un retraité !" tiré de Charlie Hebdo du 12 juin 2013

"Le gouvernement socialiste ne va pas réformer le système des retraites comme on le rabâche dans la presse. Les socialistes vont finir le boulot de saccage de la droite. Parmi toutes les douloureuses mesures que propose le rapport Moreau sur les retraites, il en est une qui devrait provoquer la rage de tous ceux qui pensaient que la gauche (entendez les socialistes), ce n’est pas la droite. Pourquoi s’enquiquiner à commander un rapport à la conseillère d’Etat Yannick Moreau, qui aurait sans doute préféré faire pousser des tomates cerise sur son balcon ? On dérange les gens vraiment pour rien. Il suffisait de recopier au propre les brouillons qui traînaient encore sur le bureau de Sarkozy quand Hollande a investi les lieux. Dans tous les cas cela donne ceci : soit on repousse l’âge de départ à la retraite, soit on allonge la durée des cotisations.

Le travail c'est la santé - CharbLors de sa dernière conférence de presse, Hollande avait déjà révélé ce scoop sidérant : l’espérance de vie s’allonge. Bon, c’est un homme qui travaille beaucoup, il n’a pas le temps de se renseigner sur la société dans laquelle il vit. Ce n’est que depuis qu’il est à l’Élysée qu’il capte Arte et qu’il est donc au courant que la vie s’allonge dans les pays qu’on dit développés. De ses connaissances toutes fraîches, il a tiré une conclusion épatante : il faudra travailler un peu plus longtemps.

On peut pardonner à la droite de prétendre qu’il faut cotiser plus longtemps du fait qu’on vit plus longtemps. Les intellectuels de l’UMP pensent comme des paupiettes et s’expriment comme des singes hurleurs du Costa Rica. C’est comme ça qu’on les reconnaît dans une assemblée. Pour la droite, tout progrès social est un coût. Vivre mieux et plus longtemps est un coût. Respirer est un coût. Jouir est un coût. Dire bonjour à son voisin ne coûte rien, c’est bien. Mais dire bonjour à son voisin ne rapporte rien non plus… Ah ! Est-ce bien utile de dire bonjour à cet inutile ? Le meurtre des personnes âgées de plus de 32 ans représenterait une sérieuse économie, mais encore faut-il quelques mois de pédagogie de la part des leaders de l’UMP pour que la population plébiscite l’idée. En attendant, il faut travailler plus longtemps pour compenser le malheur que représente l’allongement de la vie.

En reprenant à leur compte le tube de la droite sur les retraites, les socialistes trahissent toutes les avancées sociales auxquelles ils ont contribué. Ils ont honte de la retraite à 60 ans, ils ont honte des 35 heures. Ils ont honte d’avoir un jour pensé qu’on n’était pas sur Terre uniquement pour bosser, ils ont honte d’avoir cru que les progrès scientifiques et médicaux devaient être au service de l’homme.

A quoi bon vivre plus longtemps si ce n’est pas pour vivre mieux que tonton Robert, qui a claqué trois mois après son départ ? La retraite représentait cette dernière chance de vivre autre chose qu’une vie de con qui produit de l’inutile. 60 ans : la frontière qui permettait de penser un futur. raté. Avec l’UMP et le PS, ton futur ressemblera à ton présent. Si tu as la chance d’avoir un boulot, tu le feras jusqu’à ce que tu en crèves, si tu es au chômage, tu hanteras les couloirs de Pôle emploi jusqu’à ta mort.

C’est difficile pour les socialistes de nous faire croire que la retraite à 60 ans est une utopie inatteignable, puisqu’on connaît plein de gens qui la vivent, cette utopie. Il faudrait éliminer les témoins ! Patience, il viendra le temps où tout le monde aura oublié qu’il y a eu une gauche au pouvoir. Alzheimer, le meilleur soutien des socialistes !"
Charb